6. jūlijā automašīnas vadītājs Ventaneando, Pedro Sola izraisīja plašu skandālu Sola pauda savu nosodījumu suņu ielaišanai restorānos un iepirkšanās centros. Raidījuma laikā viņa pat teica, ka viņai gribas mest dzīvniekiem saindētu gaļu un ka cilvēki, kas pastaigājas ar saviem mājdzīvniekiem ratiņos, liek viņai vēlēties tos nošaut. Šie izteikumi, kas tika izteikti vislabākajā laikā, izraisīja kritikas vilni sociālajos tīklos un pamudināja dzīvnieku tiesību aizsardzības organizācijas uzsākt tiesvedību.
Strīds neapstājās digitālajā jomā. Biedrība Va por sus Derechos iesniedza kriminālsūdzību Mehiko ģenerālprokurorā ir iesniegta sūdzība pret Pedro Solu un Pati Čapoju, kā arī citiem sarunas dalībniekiem. Grupa uzskata, ka komentāri ir uzskatāmi par atbalstu dzīvnieku ļaunprātīgai izmantošanai un publisku aicinājumu izdarīt noziegumu. Sūdzība, kas iesniegta 9. jūlijā, papildina petīciju vietnē Change.org, kurā tiek pieprasīta Solas atlaišana un programmas atcelšana.
Paziņojumi, kas izraisīja vētru
6. jūlija pārraidē Sola tieši pauda savu nepatiku par suņu redzēšanu iestādēs. “Es nevaru ciest suņus veikalā, lielveikalā, restorānos, kas veic vēdera izeju. Kas tas ir? Vai viņi ir sajukuši prātā vai kas?” viņa iesaucās. Visnopietnākais paziņojums izskanēja, kad viņš ieteica mest dzīvniekiem saindētu gaļu.Tas tika interpretēts kā tiešs kūdījums uz sliktu izturēšanos. Raidījuma vadītāja Monika Kastanjeda centās apturēt komentāru, taču Pati Čapoja atbalstīja Solu un pat apšaubīja mājdzīvnieku īpašnieku garīgo veselību, norādot, ka viņiem nepieciešams psihiatrs.
Divas dienas vēlāk, 8. jūlijā, Sola televīzijā publiski atvainojās. Viņš atzina, ka rīkojies “ar empātijas trūkumu”. Viņa apliecināja sabiedrībai, ka iedziļināsies dzīvnieku labturības jautājumā. Tomēr atvainošanās nepārliecināja dzīvnieku tiesību aizstāvības grupas, kuras uzskata to par nepatiesu. Patrīcija Ruisa, organizācijas “Milagros Caninos” (Suņu brīnumi) dibinātāja, atcerējās, ka Sola iepriekš bija izrādījusi nicinājumu pret suņiem, piemēram, kad 2011. gadā programmas apmeklējuma laikā viņa, iespējams, aizdzina suni, kas bija izglābts no Zetas karteļa.
Institucionālas un juridiskas reakcijas
Mehiko pilsētas Vides un teritoriālās plānošanas prokuratūra (PAOT) izdeva paziņojumu, kurā nosodīja šīs deklarācijas. Aģentūra brīdināja, ka šāda veida izpausmes normalizē aizliegtu uzvedību. Un tika atzīmēts, ka dzīvnieki ir juridiski atzīti par jūtošām būtnēm. Turklāt PAOT ziņoja, ka sūdzību skaits par dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu galvaspilsētā ir pieaudzis no 1.868 2019. gadā līdz 3.868 2025. gadā un ka septiņi no desmit mājdzīvniekiem Meksikā ir cietuši no kāda veida ļaunprātīgas izmantošanas, liecina Senāta Belisario Domingeza institūta dati.
Politikas jomā Morenas deputāte Margarita Korro Mendoza pieprasīja veikt Kriminālkodeksa 208. panta piemērošanas analīzi. Viņš norādīja, ka publiska atvainošanās automātiski neizslēdz juridisko atbildību. Šie komentāri varētu tikt uzskatīti par noziegumu – publisku citu cilvēku kūdīšanu uz nelikumīgu darbību. Organizācija “Va por sus Derechos” (“Aizstāvi savas tiesības”), kas jau ir veicinājusi citas darbības dzīvnieku aizstāvībai, piemēram, aizsardzības pasākumus Sonoras tirgū, uzstāja, ka “likuma nezināšana nav attaisnojums”.
Sekas un iespējamās sankcijas
Va por sus Derechos iesniegtā kriminālsūdzība nav vienīgās sekas. Tur bija Pati Čapojas konta apturēšana vietnē X Ceturtdienas agrās stundās, iespējams, pēc aktīvistu masveida sūdzības. Pagaidām vadītājs nav sniedzis komentārus. Attiecībā uz Pedro Solu TV Azteca nav apstiprinājusi nekādas iekšējas sankcijas vai izmaiņas Ventaneando aktieru sastāvā, lai gan klīst baumas par viņa iespējamo aiziešanu.
Mehiko par dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu var piespriest cietumsodu no diviem līdz sešiem gadiem un naudas sodu no 70 000 līdz 117 000 peso. Ja darbības noved pie dzīvnieka nāves, sods var sasniegt pat 12 gadus cietumā. un naudas sodus līdz 281 000 peso. Lai gan “atvainošanās par dzīvnieku ļaunprātīgu izturēšanos” galvaspilsētā nav autonoms noziegums, par to var saukt pie atbildības kā par publisku kūdīšanu uz nelikumīgas darbības izdarīšanu saskaņā ar vietējā kriminālkodeksa 350. bis un 350. ter pantu vai pēc analoģijas ar Federālā kriminālkodeksa 208. pantu.
Šī diskusija ir arī atdzīvinājusi debates par komunikatoru atbildību. Vairākas slavenības, piemēram, Pepillo Origel, iebilda pret Sola un dzīvnieku aizstāvībā. Sociālajos tīklos spiediens turpina pieaugt: petīcija vietnē Change.org, kurā tiek pieprasītas sankcijas pret Solu, Čapoju un Ventaneando, ir savākusi tūkstošiem parakstu.
Viss liecina, ka lieta netiks slēgta ar vienkāršu atvainošanos. Kriminālsūdzība, PAOT paziņojums un sabiedrības sašutums ir nostādījis Pedro Solu un Pati Čapoju tieslietu sistēmas un sabiedrības viedokļa uzmanības centrā. Kamēr varas iestādes lemj par izmeklēšanas uzsākšanu, raidījuma “Ventaneando” vadītājs saskaras ar neskaidru nākotni Meksikas televīzijā un iespēju, ka viņa vārdiem varētu būt reālas juridiskas sekas.