Čīles Deputātu palātas Lauksaimniecības komiteja ir spērusi izšķirošu soli, kopumā apstiprinot… 10 balsis par un 2 pretPriekšlikums, kas apvieno trīs likumprojektus, kuru mērķis ir regulēt savvaļas suņu situāciju, ir izraisījis asas debates dzīvnieku tiesību aizstāvju un lauku kopienu vidū. Tas paredzētu nāvējošu šo suņu kontroli noteiktos apstākļos, piemēram, mājlopu vai savvaļas dzīvnieku aizsardzības nolūkos.
Balsojums, kas guva plašu politisko atbalstu, notika pēc ilgām debatēm, kurās lopkopju prasības, kuri apgalvo, ka suņu uzbrukumu dēļ cietuši miljonu zaudējumus, saskārās ar dzīvnieku tiesību aizstāvju grupu brīdinājumiem, kuras uzskata šo pasākumu par “nežēlīgu un neefektīvu”. Likumprojekts tagad tiks iesniegts pilnā Deputātu palātā un pēc tam Senātā, kur gaidāma līdzīgi strīdīga diskusija.
Iniciatīvu apvienošana ar dažādu partiju atbalstu
Apstiprinātais priekšlikums apvieno biļetenus 16.962-01, 18.269-01 un 18.400-01, kas risina dažādus problēmas aspektus. Pirmais groza Medību likumu, lai noteikt savvaļas dzīvnieku aizsardzību par valsts pienākumuOtrais ietver profilakses un kontroles pasākumus pret suņu baru uzbrukumi mājlopiem Tas ietver iespēju mājlopu īpašniekiem ieviest ķeršanas sistēmas pēc sūdzības un pierādījumu iesniegšanas. Trešais pants juridiski definē savvaļas suņus kā “kaitīgus dzīvniekus” un “invazīvu svešzemju sugu”.
Starp vispretrunīgākajiem punktiem ir atbrīvojums no kriminālatbildības par dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu, rīkojoties pašaizsardzības nolūkos, aizstāvot trešo personu vai aizstāvot mājlopus pret faktisku vai nenovēršamu uzbrukumu. Kriminālkodeksa 291. bis pants ir grozīts arī, lai atļautu šo dzīvnieku sagūstīšanu, kontroli vai iznīcināšanu sabiedrības veselības, cilvēku drošības, bioloģiskās daudzveidības vai privātīpašuma aizsardzības nolūkos, ja šādi pasākumi tiek veikti saskaņā ar tehniskajiem un sanitārajiem protokoliem.
Aizstāvju reakcijas pret un argumenti
Šis lēmums ir izraisījis sašutumu. Neatkarīgais kongresmenis Sebastians Videla, kurš pazīstams ar savu dzīvnieku tiesību aktīvismu, nosauca to par “skumju dienu visiem dzīvniekiem” un apgalvoja, ka “medību atļaušanas vietā mums ir stingri jācīnās pret dzīvnieku pamešanu un ļaunprātīgu izmantošanu”. Līdzīgi arī kongresmene Sofija Gonsalesa, viena no divām balsojumā paudušajām personām, paziņoja, ka ir “ļoti skumji, kā šī vardarbības loģika attīstās kā konfliktu risināšanas līdzeklis”.
Arī Veterinārmedicīnas asociācija un vairākas universitātes ir paudušas savu iebildumu. Veterinārārsts Mario Mendezs kritizēja priekšlikumu par tehniskā atbalsta trūkumu un akadēmisko institūciju neapspriešanu. Tikmēr pasākuma atbalstītāji apgalvo, ka savvaļas suņi ir… reāls drauds lopkopībai un bioloģiskajai daudzveidībaiun ka lauku apvidos, piemēram, Akonkagvas ielejā, jau ir reģistrēti zaudējumi miljonu apmērā.
Problēma, kas nepazīst robežas
Savvaļas suņu problēma nav raksturīga tikai Čīlei. Piemēram, Spānijā Donjanas nacionālais parks ir bijis suņu baru uzbrukumu vieta briežiem, kā to apliecina Andalūzijas Medību federācijas publicētais video. Arī Spānijas Dzīvnieku labturības likums ir kritizēts par kontroles pasākumu kavēšanu. Abās valstīs problēmas pamatā ir pamešana un bezatbildīga saimniekošana, taču likumdošanas risinājumi atšķiras.
Kamēr Čīles likumprojekts virzās uz apstiprināšanu, dzīvnieku tiesību aizsardzības organizācijas jau gatavo kampaņu pret to. Tās apgalvo, ka medības neatrisina pamatproblēmu un ka ir nepieciešama tāda politika kā sterilizācija, izglītība un īpašumtiesību kontrole. Debates, kas nebūt nav beigušās, sola, ka turpmākajos mēnešos kļūs intensīvākas.
Ar šo balsojumu Čīle nostāda sevi priekšplānā pretrunīgi vērtētā pasākuma īstenošanā, kuru citas valstis rūpīgi vēro. Līdzsvars starp savvaļas dzīvnieku aizsardzību un dzīvnieku labturību joprojām ir izaicinājums, uz kuru nav vienkārša risinājuma.